Статьи

Банкротство физлица – законная и достаточно популярная процедура. Но большинство должников сталкиваются с ней впервые в жизни, к тому же, они находятся под постоянным давлением – звонки коллекторов, безденежье, страх за свое будущее. Поэтому все связанное с банкротством может вызывать неправильные ассоциации.

Многие жители РФ испытывают серьезные финансовые трудности. Долги заемщиков иногда так велики, что не могут быть погашены даже за несколько десятков лет.

В кризисные ситуации попадают в силу разных причин. Иногда всему виной финансовая неграмотность или внезапная болезнь, инвалидность, сокращение штата, неудачное вложение денег или обман со стороны мошенников. Должники оказываются в финансовой западне, а долг всё растёт, потому что к самому кредиту добавляются штрафы и пеня.

Получится ли у меня списать долги? Решит ли банкротство мои финансовые проблемы? Подобные вопросы возникают у тех, кто имеет большие задолженности по кредитам и займам. Сразу после принятия в 2015 году закона “О несостоятельности” в Арбитражный суд было подано несколько сотен заявлений на банкротство. Но если тогда документы подавали по большей части кредиторы (что не очень выгодно для заемщиков), то спустя некоторое время сами должники разобрались в ситуации и начали инициировать свое банкротство. Разберемся, кому выгодно проводить банкротство и насколько эта процедура помогает решить финансовые вопросы обычного гражданина, задолжавшего по кредитам.

Согласно статистическим данным Федерального реестра банкротств, среди всех российских регионов Москва и Московская область уже несколько лет подряд занимают первые места по количеству завершенных дел о банкротстве среди физических и юридических лиц. Например, только за первые 9 месяцев 2020 года были признаны неплатежеспособными на 30% больше жителей столицы, чем за весь предыдущий год.

Гражданин, который принимает решение подать заявление на банкротство, должен располагать некоторой суммой для проведения процедуры. Даже если в данный момент финансовые возможности должника ограничены, вероятнее всего оплатить банкротство будет рациональнее, чем покрывать все свои обязательства.

Все дела о банкротстве проводятся с обязательным участием арбитражного управляющего. Он является незаинтересованным лицом и осуществляет организацию и проведение процедур в деле о несостоятельности. В качестве управляющего может выступать только гражданин РФ, который занимается частной юридической практикой и является членом СРО. Управляющий может вести свой бизнес или работать по договору, главное, чтобы его профессиональная деятельность не входила в противоречие с делом о банкротстве, которое он ведет.

Арбитражный (финансовый) управляющий назначается судом для проведения процедуры банкротства. Это специалист, обладающий в процедуре особым статусом – он может распоряжаться имуществом и финансами должника для удовлетворения требований кредиторов, привлекать к процессу других экспертов, оспаривать заключенные ранее сделки гражданина. Согласно закону, управляющий имеет широкие полномочия, но и высокий уровень ответственности – от его действий во многом зависит то, насколько выгодной будет для должника и кредиторов процедура банкротства.

Процедура оспаривания арбитражным управляющим сделок должника, проходящего банкротство, регламентируется статьей 213.32 ФЗ. В ней приводится перечень сделок, которые могут подлежать пересмотру, указываются веские основания для этого, а также перечисляются лица, обладающие правом подавать соответствующее ходатайство в арбитражный суд.

Взыскание убытков с арбитражного управляющего – это уже сложившаяся судебная практика. В соответствии с законом банкротстве, управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также за бездействие, которое причинило финансовый вред сторонам дела. При этом факты таких нарушений должны быть представлены и доказаны в суде.

В деле о банкротстве физического лица или ИП присутствуют две противоборствующие стороны – кредитор и банкрот. Для того чтобы максимально удовлетворить требования первого и при этом не нарушить права второго, в процедуру была введена третья сторона – арбитражный управляющий.