г. Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Саратов
  • Воронеж
  • Волгоград
  • Пермь
ул. Марксистская д. 22 стр. 1, офис 503

Как и за что можно взыскать убытки с финансового управляющего?

 

Взыскание убытков с арбитражного управляющего – это уже сложившаяся судебная практика. В соответствии с законом банкротстве, управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также за бездействие, которое причинило финансовый вред сторонам дела. При этом факты таких нарушений должны быть представлены и доказаны в суде.

Рассмотрим, в каких случаях можно требовать взыскания убытков с арбитражного управляющего и как это сделать.

Ошибки в деятельности управляющего

С каждым годом суммы, которые юридические и физические лица взыскивают при прохождении банкротства, только растут. Это связано с тем, что набралось достаточно случаев судебной практики по ответственности арбитражного управляющего за результаты своей работы. Кроме того, Верховный суд реагирует на спорные моменты в законодательстве и публикует необходимые разъяснения. Поэтому деятельность эксперта в деле о банкротстве стала более контролируемой, а ответственность увеличилась. Например, нескольким конкурсным управляющим пришлось заплатить по иску о взыскании убытков суммы более 500 млн. рублей.

Круг обязанностей арбитражных управляющих достаточно широк, но в законодательстве нет детального изложения для разных ситуаций. Поэтому эксперты часто ошибаются, иногда по простой невнимательности. Рассмотрим самые распространенные случаи, за которые можно привлечь управляющего к финансовой ответственности.

Удовлетворение требований кредиторов не в порядке очереди

Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан тщательно придерживаться установленной судом очереди займодателей. Например, практика взыскания убытков с арбитражного управляющего содержит случай, когда специалист перечислил сотрудникам ИП заработную плату за один месяц и затем сразу за следующий. А необходимо было после первых платежей перечислить в бюджет сумму НДФЛ, а затем перейти к последующим выплатам зарплаты.

Передача обязанностей другим лицам

Специалист может быть очень загружен, поскольку сейчас в судах проходит очень большое количество дел о банкротстве, при этом контролировать весь процесс «от и до» бывает просто невозможно. Это не отменяет ответственности управляющего перед кредиторами и должником.

Судебная практика по взысканию убытков с арбитражного управляющего полна подобных дел. Например, одно из решений в пользу должника было вынесено по причине передачи управляющим электронной цифровой подписи третьему лицу. С ее помощью со счета должника злоумышленником были незаконно списаны средства.

Недостаточная внимательность при розыске имущества должника

Взыскание убытков с арбитражного конкурсного управляющего возможно даже в том случае, если специалист действительно не знал об имуществе, а не был в сговоре с должником. По одному из дел о банкротстве физлица управляющий не проверил повторно все имущество должника – специалист доверился предыдущему управляющему. При этом банкрот пошел на преступление и подделал подпись предыдущего управляющего на документах о сделке со своей собственностью. В итоге суд потребовал возмещения убытков с арбитражного управляющего в пользу кредиторов, поскольку тот некачественно выполнил свою работу.

Неправильная стратегия защиты прав

Арбитражный управляющий обязан хорошо ориентироваться не только в нормах законодательства, но и быть осведомленным относительно судебной практики в делах о банкротстве. Это нужно для того, чтобы выбрать верный способ защиты прав и сохранить баланс интересов займодателей и должника. В противном случае одна из сторон может потребовать от управляющего возмещения своих убытков.

Непринятие мер по сохранности собственности банкрота

После начала процедуры признания неплатежеспособности финансовый управляющий вправе распоряжаться доходами должника и обязан соблюдать сохранность его имущества. Это нужно для того, чтобы кредиторы получили максимум средств на покрытие долгов от реализации собственности банкрота. Если арбитражный управляющий пренебрег своими обязанностями, то ему нужно будет компенсировать кредиторам недополученную выгоду.

Например, в судебной практике нередки случаи, когда эксперт недостаточно ответственно относится к состоянию недвижимости, принадлежащей банкроту. В делах о банкротстве физлиц в 2018 году, например, были случаи, когда финансовый управляющий принял от арендатора недвижимость должника, которая сдавалась в аренду, и не составил претензию относительно состояния собственности. В итоге компенсировать нанесенные недвижимости убытки с арендатора было невозможно, а при реализации объект из-за нанесенного ущерба был продан вдвое дешевле своей рыночной цены.

Откуда берутся средства на компенсацию убытков

Для того чтобы обеспечить возможность компенсации убытков от действий арбитражного управляющего, в практике ведения дел к нему предъявляются такие требования:

  • Обязательное заключение договора страхования ответственности эксперта. Соглашение заключается минимум на 1 год, далее возможно продление.
  • Договор страхования управляющего должен быть утвержден аккредитованной саморегулируемой организацией, в которой состоит специалист.
  • Размер страховки управляющего – минимум 3 млн. рублей за год.

Если у гражданина имеется очень большая задолженность (от 100 млн. рублей), то должен быть заключен дополнительный договор, по которому сумма страховки управляющего определяется в зависимости от стоимости активов должника. За исполнением этого требования должна следить СРО арбитражных управляющих.

В дополнение к страхованию ответственности каждого специалиста его СРО обязана создать собственный компенсационный фонд. Он наполняется взносами членов организации и может быть потрачен только на выплаты пострадавшим лицам от действий финансового управляющего.

Как добиться взыскания своих убытков?

Чтобы получить компенсацию, нужно подавать соответствующие запросы в такой последовательности:

  1. арбитражному управляющему, причинившему убытки;
  2. страховщику управляющего;
  3. саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

После вынесения судом решения о взыскании с финансового управляющего компенсации, специалист обязан удовлетворить требование пострадавшей стороны максимум за 30 рабочих дней. Если управляющий отказывается это делать, то нужно обращаться напрямую к его страховщику. В СРО нужно подавать документы только если размер компенсации больше, чем сумма страховки.

Лицам, пострадавшим от деятельности или бездействия арбитражного управляющего, нужно следить за сроками давности по делу – взыскание убытков возможно только в том случае, если прошло не более 3-х лет с момента, когда открылись факты нарушений.

Таким образом при соблюдении последовательности требований и сроков подачи иска можно добиться взыскания своих убытков с арбитражного управляющего. Эта процедура не из легких – суды часто оказываются на стороне специалиста, а не участника дела о банкротстве. К тому же, арбитражный управляющий – это очень опытный юрист. Сражаться с ним в суде самостоятельно – бесперспективное занятие. Для того чтобы сильно увеличить свои шансы на получение компенсации, стоит обратиться к квалифицированному и опытному в подобных делах юристу.

Вернём деньги,
если не добьёмся поставленной цели

Мы уверены в своём профессионализме и для вашего спокойствия мы предлагаем вам гарантию 100% возврата средств за наши услуги, если мы не добьемся поставленной цели! Гарантия закрепляется в договоре!
Хочу бесплатную консультация

Комментарии

6 комментариев на «“Как и за что можно взыскать убытки с финансового управляющего?”»

    Андрей:

    Хотелось бы узнать, а предоставление не достоверной финансовой отчётности является основанием для взыскания с финансовоного управляющего? Мне кажется, что это серьезное нарушение. Нашу организацию банкротства в пользу другой. И у меня сложилось мнение, что управляющий действует в интересах кредиторов. Может ли это обстоятельство стать причиной его замены.

      Финансовый управляющий в данном случае может нести как административную ( ст. 14.13 КоАП РФ), так и уголовную (ст. 195 УК РФ) ответственность

    Владимир:

    Хорошо, что законом определена сама возможность такого взыскания. Это хоть немного удерживает управляющих от самоуправства.

    Павел:

    Учитывая, что финансовый управляющий зачастую находится в тесном контакте с судебными и исполнительными органами, мне кажется маловероятным положительный исход такого иска. А что вы скажете, были в вашей практике случаи, когда удавалось взыскать с финуправляющего убытки или хотя бы признать его неправоту? И на какую сумму можно реально претендовать?

      В нашей практике не возникало случаев, когда было необходимо взыскивать убытки с финансовых управляющих, что связано с высоким профессионализмом и эффективностью их деятельности

    Желин Егор:

    Очень полезная стать. Часто сталкиваюсь с проблемой денег и стараюсь всё сберечь и максимально обезопасить себя, спасибо за информацию!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Похожие статьи
Роль финансового управляющего в банкротстве физических лиц
0
Почему списали детские деньги за кредит, что делать?
0
Доступно ли списание кредита инвалидам в российских банках?
0
Кому доступно списание долга по 46 статье: главные условия
0
Условия списания льготного кредита под 2%. Особенности госпрограммы
0

Завершённые судебные дела

Документы размещены с разрешения участников
А40-70855/18-101-85Ф
Москва
Сумма долга: 541584,39 ₽
Списано: 541584,39 ₽
Получение заявки: 05.02.2019
Отправка заявления: 01.04.2019
Вынесение решения: 07.10.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А40-100879/18-179-125 Ф
Москва
Сумма долга: 480 142,63 ₽
Списано: 480 142,63 ₽
Получение заявки: 28.05.2018
Отправка заявления: 24.07.2018
Вынесение решения: 07.11.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А64-1849/2019
Тамбов
Сумма долга: 1091602.56 ₽
Списано: 1091602.56 ₽
Получение заявки: 17.10.2018
Отправка заявления: 14.12.2018
Вынесение решения: 02.04.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А40-222186/18-177-181
Москва
Сумма долга: 3 402 717,66 ₽
Списано: 3 402 717,66 ₽
Получение заявки: 08.10.2018
Отправка заявления: 02.11.2018
Вынесение решения: 29.04.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А64-4311/2018
Тамбов
Сумма долга: 329 722,15 ₽
Списано: 329 722,15 ₽
Получение заявки: 01.10.2018
Отправка заявления: 26.11.2018
Вынесение решения: 20.01.2020
Процент выполнения: 100%
Изучить дело

Отзывы наших клиентов

Мария К.

В 2013 году я взяла кредит в банке «Тинькофф» на 1 млн рублей, но выплатить его вовремя не получилось — пошли проценты, долг нарастал. Я одна воспитываю ребенка и у меня не было возможности выплачивать. Посмотрев в интернете отзывы о «Банкирро», я решила обратиться к ним. Мне помогли собрать все документы и в течение около полугода выполнили процедуру…

Читать полностью
Алешин А.

Благодарен компании «Банкирро», отдельно юристу Кежаевой Екатерине и всему коллективу за оперативную работу.

Читать полностью
Иванов А. Н.

У меня были кредиты в «Сбербанке», «Почта банке», «Тинькофф» и множестве МФО на общую сумму более 2 млн рублей. В «Банкирро» мне помогли избавиться от долгов. В компании работают отличные специалисты, моим ведущим юристом была Екатерина Кежаева. Рекомендую всем компанию «Банкирро», оцениваю их работу на 10 баллов!

Читать полностью
Денис Д.

Работал на предприятии 15 лет, но в связи с пандемией попал под сокращение и у меня осталось 3 не выплаченных кредита на общую сумму 1,6 млн рублей. Друзья мне порекомендовали компанию «Банкирро», занимающуюся банкротством физических лиц. Ни разу не пожалел, что сюда обратился, меня все устраивало, тем более у меня был отличный кредитный юрист Кежаева Екатерина, которая мне…

Читать полностью
Сидоркина М. В.

У меня сложилась тяжелая финансовая ситуация, в связи с чем я не смогла выплатить свои кредиты. Посоветовавшись с мужем, мы решили обратиться за консультацией в «Банкирро», процесс вела Екатерина Кежаева. Офис находится в Москве, а я живу в области, поэтому лично я приезжала не так часто – в основном все консультации проходили дистанционно. Документы отправлялись в электронном виде,…

Читать полностью