Взыскание убытков с арбитражного управляющего: судебная практика и сроки

Взыскание убытков с арбитражного управляющего – это уже сложившаяся судебная практика. В соответствии с законом банкротстве, управляющий несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также за бездействие, которое причинило финансовый вред сторонам дела. При этом факты таких нарушений должны быть представлены и доказаны в суде.

Рассмотрим, в каких случаях можно требовать взыскания убытков с арбитражного управляющего и как это сделать.

Ошибки в практике работы и ответственность конкурсного управляющего

С каждым годом суммы, которые юридические и физические лица взыскивают при прохождении банкротства, только растут. Это связано с тем, что набралось достаточно случаев судебной практики по ответственности арбитражного управляющего за результаты своей работы. Кроме того, Верховный суд реагирует на спорные моменты в законодательстве и публикует необходимые разъяснения. Поэтому деятельность эксперта в деле о банкротстве стала более контролируемой, а ответственность увеличилась. Например, нескольким конкурсным управляющим пришлось заплатить по иску о взыскании убытков суммы более 500 млн. рублей.

Круг обязанностей арбитражных управляющих достаточно широк, но в законодательстве нет детального изложения для разных ситуаций. Поэтому эксперты часто ошибаются, иногда по простой невнимательности. Рассмотрим самые распространенные случаи, за которые можно привлечь управляющего к финансовой ответственности.

Удовлетворение требований кредиторов не в порядке очереди

Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан тщательно придерживаться установленной судом очереди займодателей. Например, практика взыскания убытков с арбитражного управляющего содержит случай, когда специалист перечислил сотрудникам ИП заработную плату за один месяц и затем сразу за следующий. А необходимо было после первых платежей перечислить в бюджет сумму НДФЛ, а затем перейти к последующим выплатам зарплаты.

Передача обязанностей другим лицам

Специалист может быть очень загружен, поскольку сейчас в судах проходит очень большое количество дел о банкротстве, при этом контролировать весь процесс «от и до» бывает просто невозможно. Это не отменяет ответственности управляющего перед кредиторами и должником.

Судебная практика по взысканию убытков с арбитражного управляющего полна подобных дел. Например, одно из решений в пользу должника было вынесено по причине передачи управляющим электронной цифровой подписи третьему лицу. С ее помощью со счета должника злоумышленником были незаконно списаны средства.

Недостаточная внимательность при розыске имущества должника

Взыскание убытков с арбитражного конкурсного управляющего возможно даже в том случае, если специалист действительно не знал об имуществе, а не был в сговоре с должником. По одному из дел о банкротстве физлица управляющий не проверил повторно все имущество должника – специалист доверился предыдущему управляющему. При этом банкрот пошел на преступление и подделал подпись предыдущего управляющего на документах о сделке со своей собственностью. В итоге суд потребовал возмещения убытков с арбитражного управляющего в пользу кредиторов, поскольку тот некачественно выполнил свою работу.

Неправильная стратегия защиты прав

Арбитражный управляющий обязан хорошо ориентироваться не только в нормах законодательства, но и быть осведомленным относительно судебной практики в делах о банкротстве. Это нужно для того, чтобы выбрать верный способ защиты прав и сохранить баланс интересов займодателей и должника. В противном случае одна из сторон может потребовать от управляющего возмещения своих убытков.

Непринятие мер по сохранности собственности банкрота

После начала процедуры признания неплатежеспособности финансовый управляющий вправе распоряжаться доходами должника и обязан соблюдать сохранность его имущества. Это нужно для того, чтобы кредиторы получили максимум средств на покрытие долгов от реализации собственности банкрота. Если арбитражный управляющий пренебрег своими обязанностями, то ему нужно будет компенсировать кредиторам недополученную выгоду.

Например, в судебной практике нередки случаи, когда эксперт недостаточно ответственно относится к состоянию недвижимости, принадлежащей банкроту. В делах о банкротстве физлиц в 2018 году, например, были случаи, когда финансовый управляющий принял от арендатора недвижимость должника, которая сдавалась в аренду, и не составил претензию относительно состояния собственности. В итоге компенсировать нанесенные недвижимости убытки с арендатора было невозможно, а при реализации объект из-за нанесенного ущерба был продан вдвое дешевле своей рыночной цены.

Средства на компенсацию убытков с арбитражного управляющего

Для того чтобы обеспечить возможность компенсации убытков от действий арбитражного управляющего, в практике ведения дел к нему предъявляются такие требования:

• Обязательное заключение договора страхования ответственности эксперта. Соглашение заключается минимум на 1 год, далее возможно продление.
• Договор страхования управляющего должен быть утвержден аккредитованной саморегулируемой организацией, в которой состоит специалист.
• Размер страховки управляющего – минимум 3 млн. рублей за год.

Если у гражданина имеется очень большая задолженность (от 100 млн. рублей), то должен быть заключен дополнительный договор, по которому сумма страховки управляющего определяется в зависимости от стоимости активов должника. За исполнением этого требования должна следить СРО арбитражных управляющих.

В дополнение к страхованию ответственности каждого специалиста его СРО обязана создать собственный компенсационный фонд. Он наполняется взносами членов организации и может быть потрачен только на выплаты пострадавшим лицам от действий финансового управляющего.

Как взыскать убытки с арбитражного управляющего?

Чтобы получить компенсацию, нужно подавать соответствующие запросы в такой последовательности:

1. арбитражному управляющему, причинившему убытки;
2. страховщику управляющего;
3. саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Сроки взыскания убытков

После вынесения судом решения о взыскании с финансового управляющего компенсации, специалист обязан удовлетворить требование пострадавшей стороны максимум за 30 рабочих дней. Если управляющий отказывается это делать, то нужно обращаться напрямую к его страховщику. В СРО нужно подавать документы только если размер компенсации больше, чем сумма страховки.

Лицам, пострадавшим от деятельности или бездействия арбитражного управляющего, нужно следить за сроками давности по делу – взыскание убытков возможно только в том случае, если прошло не более 3-х лет с момента, когда открылись факты нарушений.

Таким образом при соблюдении последовательности требований и сроков подачи иска можно добиться взыскания своих убытков с арбитражного управляющего. Эта процедура не из легких – суды часто оказываются на стороне специалиста, а не участника дела о банкротстве. К тому же, арбитражный управляющий – это очень опытный юрист. Сражаться с ним в суде самостоятельно – бесперспективное занятие. Для того чтобы сильно увеличить свои шансы на получение компенсации, стоит обратиться к квалифицированному и опытному в подобных делах юристу.

Ссылки на источники:

При подготовке данного материала эксперт использовал следующие источники:

1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002 ред. от 02.07.2021 N 127-ФЗ (pravo.gov.ru)

2. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЗ ред. от 20.07.2020 N 215-ФЗ (consultant.ru)

3. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 13.12.2013 ред. от 02.07.2021 № 353-ФЗ (cbr.ru)