г. Москва
  • Москва
  • Санкт-Петербург
  • Саратов
  • Воронеж
  • Волгоград
  • Пермь
ул. Марксистская д. 22 стр. 1, офис 503

Почему не списывается субсидиарная ответственность?

 

Дмитрий Томилин
Начальник юридического подразделения "Название"

В соответствии со Статьёй 213.28 освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

  1. Гражданин привлечен, как контролирующее лицо к субсидиарной ответственности;
  2. Гражданином возмещаются убытки, причиненные им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
  3. Гражданином возмещаются убытки, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
  4. Гражданином возмещаются вред имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;
  5. В отношения гражданина примененимы последствия недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Не освобождение гражданина от субсидиарной ответственности предусмотрено законом.

Некоторые владельцы компаний могут довести дела своего бизнеса до катастрофического состояния: кредитные обязательства, невыплаченные заработные платы, долги по взносам в бюджет, аренде помещений и оборудования и т. д. И если раньше была твердая уверенность в том, что учредители отвечают по долгам только в рамках уставного фонда, то теперь по суду можно привлечь к субсидиарной ответственности всех участников ООО, генерального директора и главного бухгалтера компании.

Понятие субсидиарной ответственности

Начиная с 2015 года, каждый гражданин имеет право избавиться от неподъемных долгов, используя процедуру банкротства физического лица. Главным образом – это кредиты, взятые у банков, а также займы у частных лиц. Однако в отношении некоторых долгов закон четко указывает, что их списать никак не получится. Сюда, кроме алиментов и компенсации за причиненный вред, относится и задолженность по субсидиарной ответственности.

Понятие «субсидиарная ответственность» физического лица означает ответственность в сумме всей непогашенной задолженности компании перед кредиторами. Само слово «субсидиарный» происходит от латинского «subsidiarus» – «запасной», «вспомогательный», то есть это ответственность, которая налагается дополнительно к основной, лежащей на главном правонарушителе. Этот механизм помогает кредиторам подстраховаться от невыплаты займа, они могут:

  1. Требовать уплаты долга с других участников юридического лица, если главный ответчик не может расплатиться по обязательствам.
  2. Имеют право взыскивать задолженность с другого ответственного лица, если главный ответчик не может погасить задолженность.

Субсидиарная ответственность, как считают законодатели, хорошо защищает кредиторов от недобросовестных заемщиков. Лица, причастные к разорению компании, должны нести груз долговых обязательств и полностью выплатить кредит. Поэтому такие долги не списываются ни при банкротстве компании, ни при банкротстве физического лица.

Кого могут привлечь к субсидиарной ответственности?

С лета 2017 года вступили в силу поправки к закону о банкротстве, которые расширили круг лиц, которым грозит ответственность за чужие долги. Теперь в правовом поле появилось понятие «контролирующее должника лицо». Это человек, который фактически управлял должником не только на момент признания банкротства, но даже тот, кто делал это за 2 года до процедуры. К этой категории относятся:

  • сотрудники компании, имеющие возможность влиять на развитие бизнеса;
  • долевые участники ООО, которые имеют больше 50% акций;
  • главный бухгалтер;
  • лица, имеющие полномочия отдавать распоряжения, обязательные к исполнению;
  • руководитель предприятия;
  • топ-менеджер компании;
  • участники ликвидационной комиссии;
  • члены совета директоров;
  • родственник одного из перечисленных лиц, который мог влиять на процесс принятия решений в компании;
  • каждый человек, который получал выгоду от подобной недобросовестной деятельности предприятия.

По суду можно привлечь сразу нескольких человек из этого списка и заставить их вместе платить по долгам.

Еще одна поправка к закону касается упрощения применения субсидиарной ответственности – теперь привлекать к выплате долга можно и без проведения процедуры банкротства. В этом случае кредитор может требовать выплат с лиц, контролирующих должника, если:

  • есть признаки банкротства компании, но заявление о ее банкротстве не подано;
  • имеются доказательства действий, нанесших финансовый ущерб кредиторам;
  •  у предприятия полностью или частично нет бухгалтерской отчетности.

Разумеется, далеко не всегда в банкротстве компании будет виноват кто-то помимо ее собственника или учредителей. Но тогда всем причастным к управлению предприятием нужно будет доказать в суде, то они вели дела разумно и намеренно не создавали ситуаций, из-за которых бизнес оказался в долговой яме.

Компания – банкрот. В какой срок могут привлечь к выплате долгов?

В законе о банкротстве указано, что если есть основания для привлечения к финансовой ответственности, то иск человеку можно направить в течение 3-х лет после признания компании банкротом. Это значит, что даже если суд по делу о банкротстве не обязал, к примеру, главного бухгалтера платить часть кредита, то он может быть привлечен позже, если найдутся доказательства вины.

Условия привлечения к субсидиарной ответственности

Чтобы привлечь руководящий состав к данной ответственности, должны быть доказательства таких нарушений:

  • Не вовремя поданное должником заявление о банкротстве, если явные признаки банкротства уже были.
  • Имеется уголовная или административная ответственность по кредитам.
  • Заключение сделок, которые наносили имущественный вред кредиторам, например, договора продажи по заниженной стоимости, дарение имущества и т. д.
  • В госреестре предприятий есть отметка о недостоверности сведений о данной компании, например, в документах указан неправильный юридический адрес или на должности руководителя числится номинальный директор.
  • Арбитражному управляющему не передана или передана не полностью важная документация и отчетность компании. В документах информация отражена с ошибками.

Судебная практика по делам о субсидиарной ответственности постепенно набирает обороты – если после принятия поправок насчитывалось 1-2 случая за год, то теперь это сотни дел ежегодно.

Что делать, если грозит субсидиарная ответственность?

Есть несколько способов решить эту ситуацию:

  1. Оспаривание задолженности. Каждый гражданин имеет право на защиту в суде и может оспаривать свою финансовую ответственность. Для этого нужно подготовить максимум доказательств того, что все действия на своем посту в компании были в ее интересах. Можно делать акцент на то, что принятые решения были лучшим вариантом для спасения активов компании на тот момент.
  2. Сроки привлечения. Может быть так, что предприятие обанкротилось давно, но угроза выплаты чужих кредитов стала реальной только сейчас. Необходимо проверить, сколько времени прошло с момента банкротства компании – если больше 3 лет, то срок давности по делу вышел.
  3. Выкуп долга. Кредитор может продать долг человека третьему лицу по сильно сниженной стоимости. Главное, чтобы между этим покупателем и руководством компании-банкрота не прослеживалось никакой связи.
  4. Изучение документов. Необходимо тщательно изучить финансовую отчетность компании, реестр требований кредиторов, бухгалтерскую документацию и т. д. Иногда суд может ошибочно включать в задолженность старые кредиты, по которым вышел срок давности или они уже погашены. В этом случае можно оспорить размер общего долга.

Итоговое решение по делу о банкротстве может быть более или менее выгодным для заявителя. Во многом это зависит от опыта и профессионализма арбитражного управляющего. Если он проведет процедуру грамотно, то руководителям компании-банкрота можно рассчитывать на смягчение условий кредиторов и более выгодную продажу имущества для погашения своей части долга. Поэтому хороший выбор арбитражного управляющего – очень важное условие для успеха процедуры.

Итоги

Практика юристов показывает, что в последнее время в судах повысились требования к руководителям и ответственным лицам в компании. Руководство предприятия и держатели акций могут серьезно пострадать, если у бизнеса возникают проблемы с погашением кредитов.

Что же делать в ситуации, когда грозит перспектива огромных выплат долгов компании? Списать задолженность не получится, но можно, по крайней мере, значительно снизить размер ответственности. Для этого нужно тщательно подготовиться к суду, иметь доказательства целесообразности своих решений и обратиться к хорошим специалистам в сфере банкротства.

Комментарии

6 комментариев на «“Почему не списывается субсидиарная ответственность?”»

    Илья:

    По моему такая мера справедлива. Это не даёт шанса уйти от ответственности нерадивым руководителям. Сразу становится ясно,что работа честно гораздо выгоднее. Думаю, что суд в будущем будут больше уделять внимания этому аспекту. Ведь многие надеятся именно на банкротство, чтобы получить максимальную выгоду. С помощью этой меры можно хоть как-то компенсировать ущерб.

    Павел:

    Разве человек, сознательно идущий на банкротство станет создавать ситуации, при которой он попадет под ответственность. Это может допустить только подставной руководитель. Какой смысл заниматься банкротством, если придется самому отвечать по долгам предприятия. Руководитель сделает всё, чтобы уйти от ответственности. Что-то давно не слышно,чтобы кого-то привлекли.

    Артем:

    Правда, что многие сейчас злоупотребляют банкротством? Принимаются ли какие-то меры или есть лазейки в законодательстве?

    Роман Е:

    После поправки к закону стало значительно легче по суду привлекать к ответственности и заставлять по закону выплачивать долги, помню были времена, когда удавалось сглаживать подобные углы. И кстати, если уж быть откровенно честным — то срок в три года после признания банкротства, когда могут привлечь, если вина будет доказана, в наших реалиях не такой уж и большой.

    Александр:

    Довести до банкротства своё предприятие решится не каждый руководитель. В основном это происходит на предприятиях, где руководство не вкладывает личных средств в развитии. Это фактически один из способов вывода средств с фирмы. Считаю,что закон достаточно мягко поступает с такими нарушителями. Ведь в результате их действий страдают иногда сотни людей.

      Егор:

      Зачастую гораздо выгоднее набрать долгов и обанкротить предприятие, чем зарабатывать копейки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Завершённые судебные дела

Документы размещены с разрешения участников
А40-70855/18-101-85Ф
Москва
Сумма долга: 541584,39 ₽
Списано: 541584,39 ₽
Получение заявки: 05.02.2019
Отправка заявления: 01.04.2019
Вынесение решения: 07.10.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А40-100879/18-179-125 Ф
Москва
Сумма долга: 480 142,63 ₽
Списано: 480 142,63 ₽
Получение заявки: 28.05.2018
Отправка заявления: 24.07.2018
Вынесение решения: 07.11.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А64-1849/2019
Тамбов
Сумма долга: 1091602.56 ₽
Списано: 1091602.56 ₽
Получение заявки: 17.10.2018
Отправка заявления: 14.12.2018
Вынесение решения: 02.04.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А40-222186/18-177-181
Москва
Сумма долга: 3 402 717,66 ₽
Списано: 3 402 717,66 ₽
Получение заявки: 08.10.2018
Отправка заявления: 02.11.2018
Вынесение решения: 29.04.2019
Процент выполнения: 100%
Изучить дело
А64-4311/2018
Тамбов
Сумма долга: 329 722,15 ₽
Списано: 329 722,15 ₽
Получение заявки: 01.10.2018
Отправка заявления: 26.11.2018
Вынесение решения: 20.01.2020
Процент выполнения: 100%
Изучить дело

Отзывы наших клиентов

Мария К.

В 2013 году я взяла кредит в банке «Тинькофф» на 1 млн рублей, но выплатить его вовремя не получилось — пошли проценты, долг нарастал. Я одна воспитываю ребенка и у меня не было возможности выплачивать. Посмотрев в интернете отзывы о «Банкирро», я решила обратиться к ним. Мне помогли собрать все документы и в течение около полугода выполнили процедуру…

Читать полностью
Алешин А.

Благодарен компании «Банкирро», отдельно юристу Кежаевой Екатерине и всему коллективу за оперативную работу.

Читать полностью
Иванов А. Н.

У меня были кредиты в «Сбербанке», «Почта банке», «Тинькофф» и множестве МФО на общую сумму более 2 млн рублей. В «Банкирро» мне помогли избавиться от долгов. В компании работают отличные специалисты, моим ведущим юристом была Екатерина Кежаева. Рекомендую всем компанию «Банкирро», оцениваю их работу на 10 баллов!

Читать полностью
Денис Д.

Работал на предприятии 15 лет, но в связи с пандемией попал под сокращение и у меня осталось 3 не выплаченных кредита на общую сумму 1,6 млн рублей. Друзья мне порекомендовали компанию «Банкирро», занимающуюся банкротством физических лиц. Ни разу не пожалел, что сюда обратился, меня все устраивало, тем более у меня был отличный кредитный юрист Кежаева Екатерина, которая мне…

Читать полностью
Сидоркина М. В.

У меня сложилась тяжелая финансовая ситуация, в связи с чем я не смогла выплатить свои кредиты. Посоветовавшись с мужем, мы решили обратиться за консультацией в «Банкирро», процесс вела Екатерина Кежаева. Офис находится в Москве, а я живу в области, поэтому лично я приезжала не так часто – в основном все консультации проходили дистанционно. Документы отправлялись в электронном виде,…

Читать полностью