Спишется ли субсидиарная ответственность?
Субсидиарная ответственность не списывается в рамках процедуры банкротства.
Субсидиарная ответственность – это отдельный вид обязательства, который возлагается на участников, акционеров и других лиц, включая руководителя должника. Ее особенность заключается в очередности наступления.
В соответствии с нормами ГК РФ, для привлечения лиц к субсидиарной ответственности кредитор сначала должен обратиться с требованиями к основному должнику. Только в случае отказа должника от выполнения долговых обязательств кредитор сможет привлечь третье лицо к субсидиарной ответственности, если последний виновен.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено понятие контролирующего должника лица, подлежащего такой ответственности. Как гласит закон – это лицо, действующее от имени или в интересах должника в течение трех лет до начала процесса банкротства или появления признаков банкротства.
Основные критерии субъекта, подлежащего к субсидиарной ответственности:
Если в деле фигурируют два и более лица, то суд оценивает степень вины и определяет сумму долга для каждого.
Определяющими факторами для привлечения соответствующих лиц, могут быть:
Суд имеет право руководствоваться иными основаниями для определения ответственного лица.
Помимо указанных факторов, главным основанием кредитора возложить на третьих лиц субсидиарное обязательство является невозможность основного должника удовлетворить требования кредитора, или при условии, что конкурсной массы не хватает на погашение всей суммы долга.
Кредитор имеет право подать заявление о привлечении к дополнительной ответственности в течение трех лет с момента, когда кредитор узнал о наличии оснований к такому привлечению. И не позднее трех лет со дня объявления должника банкротом.
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц может быть вне процедуры банкротства. Если процедура банкротства закрыта судом, то кредиторы или должностные лица могут обратиться в суд с отдельным иском об ответственности контролирующих лиц.
Норму дополнительной ответственности применяют в делах о банкротстве юридических лиц. С привлечением к ответственности при банкротстве физических лиц дела обстоят куда сложнее.
На сегодняшний день вопрос применения нормы субсидиарной ответственности по делу о банкротстве физического лица остается открытым. В судебной практике встречаются дела, где юристы пытаются применить эту норму, но суды отказывают в удовлетворении иска. Казалось бы, на этом вопрос должен быть закрыт, а мнение судей насчет дополнительной ответственности очевиден и однозначен. Но, в большинстве дел суды отказывали в удовлетворении требований по причинам, не связанным с субсидиарной ответственностью. В одном деле исковое требование было плохо аргументировано, а в другом должна была применяться иная норма законодательства РФ.
В конце концов, суды не делали анализ нормы этой ответственности в деле о банкротстве физического лица. Следовательно, пока нет конкретного отказа – нет прямого запрета. Возможно, норму однажды удастся применить, но при условии, что исковое требование мотивировано должным образом, а ситуация располагает к такой ответственности.
Кроме того, в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что определяющим фактором субъекта, подлежащего к субсидиарной ответственности, могут быть родственные связи либо право действовать от лица должника по доверенности. Тем не менее, норму не спешат применять в делах о банкротстве физических лиц.
Нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены категории обязательств, которые, независимо от действий сторон и результатов процесса банкротства, не списываются.
К перечню «неприкасаемых» и обязательных долгов относятся:
Субсидиарная ответственность является пожизненной и законом не предусмотрено норм, позволяющих списать это обязательство.
Кроме того, апелляционный суд, проанализировав нормы законодательства РФ, пришел к выводу, что задолженность физического лица, возникшая вследствие привлечения к субсидиарной ответственности, является денежным обязательством. Следовательно, физическое лицо имеет право подать заявление о признании его банкротом.
Несмотря на противоположное мнение суда низшей инстанции, суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение тем, что субсидиарная ответственность аналогична компенсации за нанесенный вред. А возмещение ущерба является денежным обязательством.
Кредиторы могут возбудить дело о банкротстве физического лица, если:
При объявлении физического лица банкротом, последнему придется компенсировать убытки кредиторов и кроме того, выплатить задолженность по субсидиарному обязательству, так как оно не списывается даже после удовлетворения всех требований кредиторов.
Для минимизации возможных рисков, учредителю, руководителю и другим лицам, необходимо:
Для достижения целей минимизации рисков необходимо соблюдать нормы действующего законодательства, правильное ведение бухгалтерского учета, а также своевременно платить налоги. Как утверждают многие практикующие юристы, принимая меры по улучшению финансового состояние должника, руководитель может избежать ответственности, в связи с тем, что суд посчитает действия руководителя направленными на благо компании. На практике – все зависит от решения суда и мотивации отзыва.
Субсидиарная ответственность является дополнительным инструментом кредиторов для компенсации долгов третьих лиц, при условии, что основной должник неспособен погасить долг. Для привлечения к этому виду ответственности должны быть основания, а сам субъект должен соответствовать критериям, предусмотренным законодательством РФ.
По завершению всех этапов процесса банкротства, дополнительная ответственность не списывается. Кроме того, она может стать основанием для банкротства физического лица.
В связи с этим, лучше делать все возможное для предотвращения действий, которые суд может посчитать за основание к привлечению к такой ответственности.
<
Всем привет! По своему опыту знаю, что выход есть всегда! Сам еще полгода назад сидел с долгом в 980 тыс. руб. и не знал, как мне жить дальше, потому что весь заработок уходил на погашение кредитов. Теперь вся моя задолженность по штрафам гибдд, жкх, кредитам и займам списана, и все благодаря стараниям юристов из агентства Банкирро. Ребята в…
Читать полностьюХочу поблагодарить компанию «Банкирро» и всех её сотрудников за проделанную работу. Отдельное спасибо хочу сказать юристу Филипповой Елене Ивановне, которая на протяжении всего процесса банкротства консультировала и поддерживала меня словом и делом. Скажу сразу, процедура признания человека неплатежеспособным проходит не быстро, поэтому нужно запастись терпением. Мне пришлось ждать целых 8 месяцев, но это в любом случае того стоит,…
Читать полностьюВ феврале 2022 года я обратился в агентство Банкирро по поводу банкротства физ. лица. Могу сказать, что в компании работают настоящие знатоки юридических наук. На бесплатной консультации мне в мельчайших подробностях объяснили, как будет проходить процедура банкротства, какие документы необходимо будет собрать, а также какие у меня шансы на успех. За 140 тыс. рублей юристы агентства помогли мне…
Читать полностьюХочу поделиться своей радостью! Я наконец-то избавился от долгов по кредитам и микрозаймам!!! А помогли мне в этом специалисты компании Банкирро. Мое дело курировали Антон и Марина. Золотые специалисты! Всегда были со мной на связи, по телефону и в мессенджерах. Они помогли мне собрать все необходимые документы, ходили на заседания суда вместо меня, вели переговоры с кредиторами и…
Читать полностьюЯ держал салон фотопечати около 5 лет. Дела шли хорошо до тех пор, пока в моем помещении не случился пожар, в котором сгорела вся техника, часть которой была куплена в кредит. Страховки не было, как и сбережений. Я устроился на работу и полгода отчаянно пытался погасить кредит. Но казалось, чем больше я платил по кредиту, тем быстрее рос…
Читать полностью
Во все времена профессия главного бухгалтера считалась неблагодарной, так как на него вешали субсидиарную ответственность.
Многие сейчас подают на банкротство, но так столько разных нюансов, что разобраться новичку практически невозможно. Это необходимо иметь в виду по-моему мнению, что избежать ошибок.
На мой взгляд, привлекать к ответственности родственников за твоем преступление довольно глупая затея. Эти люди не при чем. Полная и неприкосновенная ответственность должна нестись лицом, совершившим это деяние. Тем более я был весьма удивлен, когда прочел в статье, что и начальника могут привлечь к этому делу. Он то тут вообще причем? Не совсем разобрался с этим вопросом.
Исходя из практики — суды пока в большом проценте дел отказывают в удовлетворении требований и я думаю, так будет еще очень-очень долго.
Впервые слышу, чтобы привлекали к ответственности родственников и коллег за совершение преступлений третьим лицом.
Речь идёт не о банкротстве физических лиц, а об ответственности руководителя за действия приведшие к банкротству. Такое впечатление, что многие просто не читают статью.
Я понимаю, что к ответственности могут привлечены родственники, действия которых могло способствовать разорению должника. То же самое касается лица, имеющего от должника ответственность. Но какое отношение к банкротству физического лица имеет его начальник на работе, мне не понятно. Разве чт вдруг окажется, что человеку не выплачивали заработную зарплату.