Содержание:
Чаще всего нет, личное присутствие должника не требуется. На судебные заседания ходят наши представители. Однако суд может признать обязательной явку непосредственно должника на заседание. Опасаться этого не стоит. С вами в суде будет находиться юрист компании «БАНКИРРО», он же объяснит вам как нужно себя вести и что отвечать судье, если потребуется.
Ссылки на источники:
При подготовке данного материала эксперт использовал следующие источники:
1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002 ред. от 02.07.2021 N 127-ФЗ ( pravo.gov.ru )
2. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЗ ред. от 20.07.2020 N 215-ФЗ ( consultant.ru )
3. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 13.12.2013 ред. от 02.07.2021 № 353-ФЗ ( cbr.ru )
если не добьёмся поставленной цели
4,7 / 5
4,5 / 5
Даже не знаю. Как по мне, лучше присутствовать на заседании, чтобы ничего не пропустить случаем
В целом, если юристы – проверенные люди, которые заинтересованы в деле, то вполне удобный метод избежать нервотрепки и потери времени в суде
Я кстати тоже за личное присутствие. Судьи ведь бывают разные, и многие могут счесть, что если человек не пришел, значит ему вроде как это и не надо.
Ну и реально хочется быть в курсе дела сразу же. И естественно надо идти с юристом, чтобы не наделать ошибок.
Мне кажется, что нужно, хотя бы по двум причинам. Первая: чтобы знать, что вообще там происходит и что решается. Вторая: потому что заседание касается непосредственно вас, поэтому я считаю, что необходимо там находиться. Странно, что явка не всегда обязательна. Могут там что-то странное без тебя решить, а ты и знать ничего не будешь, так что лучше присутствовать.
Даже если это не обязательно, думаю, лучше присутствовать лично. Чтобы иметь возможность своевременно отстоять свои интересы! Неизвестно, что там нарешают без личного присутствия.
В моем случае судья не перенес заседание суда из-за неявки должника. Так, что лучше всего присутствовать лично.
Лично я бы не стала пропускать судебные заседания, ведь это в первую очередь в ваших же интересах. Представитель не может знать всех подробностей жизни клиента, особенно если у судьи возникнут вопросы. В идеальном случае – это действительно совместное присутствие на заседании клиента и представителя. Представитель будет защищать ваши интересы, а вы если что, ответите на возможные вопросы.
Личное присутствие на заседании арбитражного суда о признании должника банкротом может понадобиться в том случае, если судья вызовет на судебное заседание. Если вы сильно волнуетесь по этому поводу, то можете прийти на суд с представителем, который будет общаться в суде за вас. А вообще, в большинстве случаев, чаще всего достаточно и одного доверенного лица.